Хардкорный космический PvP-экшен In The Black вышел в раннем доступе

Уже давно все придумано в фантастике на основе физики: наличие дульных тормозов, обратный выброс гильз и компенсация маневровыми двигателями. А безгильзовое оружие - не даст обратного импульса вовсе.

В вакууме любая отдача, даже маленькая, имеет весьма ощутимые последствия, в этом то и основная проблема. Если ты толкнешь человека, он максимум отшатнется, а то и просто поменяет положение тела без смещения. Тот же самый жест в вакууме возымеет куда более катострофические последствия, отправив в обратный полет одного из толкающих, а то и обоих. Дульные тормоза и даже безгильзовые системы ведения огня лишь компенсируют отдачу, уменьшают ее для минимального отклонения ствола при выстреле, т.е. отдача остается, просто энергия переправляется не в условные верх/низ/стороны. А что такое отдача в вакууме я уже писал выше - примерно год назад на ютуб канале около NASA тематики даже выкладывали видос, где наглядно показывали поведение систем с отдачей (не оружия но по принципу кинетической энергии очень схожих) в нормальной земной атмосфере и в симуляторе вакуума с такими же заданными характеристиками. Так там, к примеру, просто от соприкосновения при обратном ходе 2х частей устройство отлетало на несколько метров в вакууме, при том что в земной атмосфере датчики фиксироаали только кратковременную вибрацию в момент соприкосновения. Маневровые двигатели могут снизить отдачу в случае остановки платформы т.к. позволят стабилизировать её в отношении пространства при выстреле. Но тут я летаю на пока еще неказистом ведре, которое в момент выстрела спокойно себе продолжает полет. При том, что при реализации Нютоновской физики моя посудина должна были развалится на части из за одновременного действия двух противоположных сил - см. движение вперед по курсу от ускорителей и одновременно с этим большие перегрузки от включенных маневровых двигателей, толкающих корабль сразу с 4ех сторон корпуса для стабилизиции в одной точке пространства с противодействием отдачи) Наиболее вероятное поведение это полет, отключение толкателей с последующим включением обратных маневровых для погашения импульса заданного движения, отключение обратных маневровых при достижении минимальной скорости передвижения с последующим включением уравнивающих маневровых по 4 сторонам корпуса для стабилизации в пространстве, выстрел, отключение стабилизирующих маневровых с последующим включением тяги. Это без учета того, что в космосе любое тело с заданным импульсом движения из за отсутствия останавливающего фактора в виде сопративления воздуха, двигается с достаточной скоростью что бы пробить любую броню из за кинетической энергии или разрушиться при столкновении и "толкнуть" тело при разрушении, передав ему импульс своего движения. Т.е. в тебя попадают и из за того, что ты на движении, а не на стабилизации твой кораблик начинает вращаться и вертеться как кегля в боулинге, а не продолжает движение или совершает маневры уклонения. Вот это Ньютоновская физика, а не что то около физики с огромными допущениями для хайпа. ЗЫ. Да, надушнил, сам знаю, уже открыл окно и проветриваю :))

Выстрел из пистолета, начнет разворачивать человека по "тангажу" на 4-6 градуса\с в зависимости от его массы - это компенсируется банальным "противомахом" ног и рук. У любого объекта есть масса инерции и пуля имеет слишком малую, чтоб как-то значительно сместить человека, только придаст некоторый импульс. Не знаю что вы там смотрели, но даже банальные расчеты такого эффекта не дают - не будет как-то то "голивудского бешенного вращения". И пример "около наса" канала показателен в его качестве: объект не остановится, а будет двигаться с почти неизменной скоростью с учетом разниц масс инерции, о чем я выше и указал и скорость человека будет исчисляться единицами сантиметров в секунду(это при условии, что выстрел от центра масс - иначе начнется вращение). Сопротивление воздуха, на той же МКС, настолько мало, что им можно пренебречь.
По поводу какого-то разрыва... по 3-му закону все будет скомпенсировано (никто не мешает поставить маневровые двигатели на турель) и единственное что подвержено нагрузкам: статическим и это ствол - его распирает газами при выходе пули. Будет меньше внешнего давления - нет атмосферы, и иная температура, но там все рассчитывается по сопромату и скорее в рамках погрешности относительно земных условий. Проблемы будут с охлаждением, если его не делать активным, как у старых пулеметов например.
Но на данный момент это все фантастика и не известно какой тип вооружений будет применяться в действительности. Существуют только прототипы стратосферных ракет, да и те запускались с земли.
Про попадания мы возвращаемся к самому началу: разница масс будет слишком огромна, чтоб значительно влиять на поведение корабля, если это конечно не калибр в пол метра, но скорость начальная от того в вакууме это или на земле не так сильно и отличается. Разница скорее в том, что в космосе пропадает привычная баллистика и снаряд движется бесконечно. И слишком много факторов для расчета попадания: банально начиная с того, что сама по себе пуля до каких-то гигантских скоростей не разгонится - ей нужен импульс. А если запускать навстречу... Тут вопрос систем наведения - способна ли она вообще что-то рассчитать при таки условиях, человек сам точно не способен. Как итог: попасть в любой объект почти невозможно на данный момент. А гипотетическое попадание если и случится. Опять повторюсь - очень много факторов: разница масс, векторов скоростей, размещение центра масс объекта, угол попадания к центру масс и нормали пораженной поверхности, деформация: снаряда, поверхности, конструкции прочее и прочее. При таких расчетах физики игра банально будет подвисать от каждого попадания.
Если хочется прям приближенного реализма: попробуйте в кербал спейс стыковкой и пуском чего-либо друг в друга позаниматься. Тогда может поймете, как вообще будут выглядеть эти космические бои, абордаж - и они крайне далеки от всего что нам пытаются показать в играх.
И фантастическая литература бывает разная: в некоторой очень строго придерживаются законов физики, смотря кто что читает.

на самом деле возможна стрельба и без отдачи. есть типы боеприпасов и орудий с пониженой отдачей почти до нуля. так же например рсзо отдачи не имеет в принципе. на сходном принципе можно и ручное оружие сделать. а уж с "элементами будущего" раз плюнуть.
ну насчет корпус разорвет это ты погорячился.
кстати по поводу стрельбы "физическими боеприпасами" можешь глянуть сериал экспансия(пространство) там типа наса-панк но шмаляют гатлингами во всю)
при попадании большая часть импульса идет на деформацию и разрушение а не на "двиганье" цели. и собсно на земле тож самое. потому высокоэнергитические бронебойные пули имеют очень низкое останавливающее действие.

разница масс значение конечно имеет но насчет того что человек от выстрела из пистолета в космосе "просто покачнется" это ты малость недосчитал. пуля получает начальный импульс в столькото джоулей и человек получает ровно столько же джоулей. можно даже на пальцах прикинуть масса пули 5,45 - 3.6г и скорость 880м/с а человека весом пускай 70кг это разгонит примерно в 19.4к раз меньше - 4.5см/с. в земных условиях энергия пули составляет примерно 1.4кдж.
4см/с это конечно не является умопомрачительным но и не так и мало. а если выстрел не одиночный то все складывается.
на самом деле результат будет неслабо отличаться ибо учитываются только исходные данные пули в земных условиях но нам более точные вычисления ни к чему)

п.с. ксп топчик