MMORPG — это жанр, в котором гринд давно стал неотъемлемой частью игрового процесса. Убивать сотни монстров ради уровня, фармить ресурсы для крафта, выполнять повторяющиеся задания — для одних это способ медитативного отдыха, для других же настоящая рутина.
Однако времена меняются, и все больше игроков хотят уйти от бесконечного фарма, предпочитая более насыщенный контент с динамичными событиями и вариативным прогрессом. Разработчики тоже экспериментируют, пробуя заменить традиционные механики другими системами развития.
Так возможна ли MMORPG без гринда? Или он неизбежен, как закон жанра? В этой статье попробуем разобраться, можно ли создать успешную онлайн-игру, где прокачка не превращается в работу.
Почему гринд стал основой MMORPG?
Гринд — это неотъемлемая часть MMORPG, но откуда он взялся и почему так укоренился в жанре? Разберемся в его истоках и причинах популярности.
Концепция гринда уходит корнями в классические настольные RPG и ранние компьютерные ролевые игры. В Dungeons & Dragons игроки получали опыт за убийство монстров, а развитие персонажа строилось на повторяющихся действиях. Аналогичные механики были перенесены в первые CRPG, такие как Ultima и Wizardry, где для прогресса требовалось многократно сражаться с противниками.
После появления первых MMORPG, таких как Meridian 59 (1996) и Ultima Online (1997), они унаследовали этот подход. Позже EverQuest (1999) закрепил концепцию, предлагая сложные PvE-испытания, требующие часы убийства монстров ради опыта и лута.
Если западные MMORPG старались внедрять сюжет и квестовые активности, то азиатские проекты сделали гринд центральной механикой. В Lineage (1998) и Ragnarok Online (2002) игроки проводили сотни часов, уничтожая мобов ради уровней и редкого дропа. Этот подход сохраняется и в современных азиатских MMORPG, где прокачка и экономика завязаны на бесконечном фарме.
Для азиатского игрового рынка гринд стал удобной механикой. Он позволяет игрокам соревноваться за редкие ресурсы, создает социальные взаимодействия через совместный фарм и экономит разработчикам ресурсы, заменяя сложный контент простым повторением одних и тех же действий.
В эпоху F2P-модели гринд стал не только игровым элементом, но и частью бизнес-стратегии. Долгий и монотонный фарм стимулирует игроков тратить деньги на ускорители, премиум-аккаунты и прочие виды монетизации.
Таким образом, гринд в MMORPG — это не просто механика, а фундамент жанра, сложившийся под влиянием традиций, рынка и игровых привычек. Но можно ли отказаться от него? Именно это мы рассмотрим дальше.
Альтернативы гринду: какие механики могут его заменить?
Гринд — это самый простой и проверенный способ удерживать игроков в MMORPG, но далеко не единственный. Некоторые игры экспериментируют с альтернативными механиками, делая прокачку и развитие персонажа более разнообразными и интересными. Давайте разберём основные варианты.
1. Квестовая система и сюжетные цепочки
Один из главных способов заменить гринд — это сюжетные и квестовые активности. Вместо бесконечного убийства мобов игрока ведут по цепочке заданий, рассказывая историю мира и постепенно развивая персонажа.
Final Fantasy XIV предлагает полноценную сюжетную кампанию, которая ощущается как отдельная RPG. Здесь гринд минимален, а прокачка происходит через квесты, подземелья и сюжетные активности. The Elder Scrolls Online делает ставку на повествование и нелинейные квесты, похожие на классические RPG. Star Wars: The Old Republic использует кинематографичный подход с выбором реплик и моральными решениями, влияющими на развитие сюжета.
Минус такого подхода — ограниченный контент. После завершения основных квестов игроки все равно оказываются перед необходимостью многократного участия в других активностях для дальнейшего развития.
2. Динамические события и открытые активности
Другой вариант избавления от рутинного фарма — это живой мир, где происходят случайные события. Игроки вовлекаются в масштабные сражения, помогают NPC или исследуют мир без необходимости убивать тысячи монстров ради уровней.
К примеру, в Guild Wars 2 отказалась от традиционной системы квестов в пользу динамических событий. На карте внезапно начинаются битвы, осады или вторжения врагов, и игроки могут к ним присоединиться без необходимости брать задание у NPC. New World: Aeternum также использует систему мировых событий, где игроки объединяются для обороны поселений или выполнения фракционных заданий.
Такой подход делает игровой процесс более живым, но требует от разработчиков постоянного обновления контента, иначе он быстро приедается.
3. Механики песочницы: крафт, строительство, торговля
Вместо того чтобы заставлять игроков убивать монстров, некоторые MMORPG делают ставку на песочницу. В таких играх развитие зависит от экономики, взаимодействия с игроками и личных целей.
В Albion Online нет традиционных уровней, а прогресс зависит от ремесла, торговли и PvP. Life is Feudal: MMO и Starbase предлагают игрокам заниматься строительством, кузнечным делом и управлением поселениями. Наконец, такие игры, как Pax Dei, Wurm Online и Ashes of Creation позволяют игрокам строить целые города, создавая экономику и управляя ресурсами.
Sandbox-проекты привлекают тех, кто не любит линейную прокачку, но они требуют высокой вовлеченности и взаимодействия с другими игроками.
4. PvP-ориентированный геймплей
Некоторые MMORPG делают ставку на сражения между игроками как основной способ прогресса. Вместо того чтобы гриндить мобов, игроки захватывают территории, участвуют в осадах и зарабатывают ресурсы через PvP-активности.
В EVE Online экономика и политика здесь полностью завязаны на взаимодействии игроков, а большая часть контента строится вокруг PvP. Уже закрытая Crowfall предлагала сезонные кампании, где игроки сражаются за контроль над мирами. Camelot Unchained разрабатывается как игра с тотальным PvP, где фракции воюют за ресурсы и территории.
Главный минус такого подхода — не все игроки любят PvP, а новичкам трудно войти в уже устоявшуюся экосистему.
Готовы ли игроки отказаться от гринда?
Несмотря на частые жалобы на гринд, он остается основой большинства MMORPG. Некоторые игроки ненавидят его за однообразие, другие же находят в нем удовольствие и даже медитативный эффект. Действительно ли игровое сообщество готово отказаться от гринда, или проблема в его подаче?
Плюсы гринда: почему он нравится игрокам
Хотя гринд часто критикуют, у него есть объективные плюсы, благодаря которым он остается востребованной механикой в MMORPG:
- Чувство прогресса. Регулярное выполнение однотипных действий с постепенным улучшением персонажа создает эффект достижения. Игрок ощущает, что он движется вперед, даже если регулярно делает одно и то же.
- Простота и знакомство. Большинство MMORPG строятся вокруг фарма опыта, ресурсов и экипировки. Гринд — понятная механика, к которой игроки привыкли, и его отсутствие может вызывать негативные эмоции.
- Социальный аспект. В групповых MMORPG гринд часто превращается в совместную активность: фарм боссов, охота на редкий дроп или просто совместный кач в компании друзей. Общение в голосовом чате скрашивает рутину и делает процесс приятнее.
- Экономическая составляющая. В играх с внутриигровыми рынками (например, Albion Online или EVE Online) гринд — это двигатель экономики. Он позволяет зарабатывать ресурсы, торговать и взаимодействовать с другими игроками.
Для хардкорных игроков гринд — неотъемлемая часть жанра, обеспечивающая долгосрочный интерес. Однако для многих он превращается в барьер.
Минусы гринда: почему игроки от него устают
С другой стороны, у гринда есть очевидные недостатки, из-за которых многие игроки хотели бы от него избавиться:
- Однообразие. Выполняя одни и те же действия сотни часов, игроки теряют интерес, если игра не предлагает ничего нового. Особенно это заметно в некоторых азиатских MMORPG, где прогресс часто завязан на бесконечном фарме.
- Барьер для казуальных игроков. Если у игрока мало времени на игру, но он хочет оставаться конкурентоспособным, жесткий гринд может стать причиной ухода. Многие MMORPG (например, Lost Ark) пытаются решить эту проблему введением ежедневных лимитов и альтернативных путей прогресса.
- Принудительная механика. В некоторых играх гринд является искусственным инструментом удержания игроков, а не частью органичного игрового процесса.
- Фактор доната. В бесплатных играх гринд часто усложняется искусственно, чтобы стимулировать игроков тратить деньги на ускорители, премиум-аккаунты и внутриигровую валюту. Это создает разрыв между платящими игроками и F2P-аудиторией.
Разработчики MMORPG регулярно проводят опросы на тему гринда, и большинство игроков не требуют его полного исчезновения, а скорее хотят его улучшения. Вот несколько ключевых мнений из разных сообществ:
- Гринд должен быть разнообразным. Многие игроки соглашаются, что проблема не в самом гринде, а в том, как он подается. Если он разнообразен (например, через интересные события или меняющихся врагов), то может быть даже увлекательным.
- Лучше короткий, но насыщенный опыт. Некоторые считают, что MMORPG должны предлагать более быстрый, но сложный гринд, где прогресс ощущается значимым, а не размазанным на месяцы.
- Главное — свобода выбора. Игроки хотят альтернатив: возможность качаться через PvP, квесты, крафт или другие активности, а не только через убийство мобов.
Таким образом, гринд не всегда воспринимается негативно, но он должен быть сбалансированным и интересным.
Заключение
Полностью избавиться от гринда в MMORPG вряд ли возможно. Он остается важной частью игрового процесса, обеспечивая прогресс, экономику и долгосрочную мотивацию. Однако его можно сделать менее рутинным, внедряя разнообразные механики: сюжетные задания, динамические события, продвинутую экономику и вариативные пути прокачки.
Оптимальный баланс между гриндом и альтернативными системами зависит от аудитории. Казуальные игроки предпочитают насыщенный контент без повторяющихся задач, тогда как хардкорное сообщество готово к длительному развитию персонажа. Современные MMORPG все чаще отходят от классической модели бесконечного фарма, предлагая больше свободы и взаимодействия.
В будущем жанр может уйти от привычных схем, внедряя более гибкие системы прогресса. Главное — не избавляться от гринда полностью, а сделать его естественной частью увлекательного игрового опыта.
Кто то находит в этом свой вайб фармя на своего персонажа определенную вещь, а кто то предпочитает сессионку на вечерок)
Потому, что гринд и ПВП это самые простые способы активности в игре. В самом простом и стихийном варианте для игрока, это даже не контент, а геймплей. (Контент это для стримеров и блогеров).
Так же, очень многие игроки, не любят заморачиваться и "поуерквестинг", как и хардкорный крафтинг для них очень сложен, или занимает много времени. Для них гораздо проще купить сразу "прогресс" персонажа и идти нагибать -). Отсюда и известность таких кампаний как ВеМэйд, что делают много коротких красивых проектов на 4-5-6 месяцев донатной жизни серверов с автобоем и получают много денег на старте за каждый такой проект.
Компаний делающих что-то основательное, качественное и оригинальное , как и проектов подобного рода можно пересчитать по пальцем 1 руки.
ПС. Автор совершенно зря отнес Такую игру как Еверквест2 к гриндилкам.
Данная игра была про бесконечные приключения, сюжет и квесты. Гринд там был если тока групповой рейдовый : инстов, данжей(рейдинстов и рейдданжей). За почти 10 лет игры, я ни разу не гриндил там соло мобов пачками. Там были "имена" (так тогда боссов разного ранга называли) и треш. Вот с треша лут не падал=).
По поводу опыта, это единственная игра , где была такая опция "отключить боевой опыт "(весь, за квесты, за мобов, за ПВП). И очень многие люди ей пользовались.
Дайте мне игру которая за мои деньги достаточно разнообразно развлекает меня за сессию 1-2 часа и имеет приятный базовый геймплей (в первую очередь конечно боёвку), а уж по каким принципам она это будет делать и какого она жанра мне пофиг :)
Ну а как оно все таки выйдет, тогда уже и посмотрим придирчиво что там нового придумали разработчики и насколько качественно они будут развлекать меня за мои деньги, ведь именно это и должны делать игры :)
P.S. Кстати, я бы посмотрел на сессию D&D с живым ГМ, который бы заставил пати именно гриндить часами :)) Это был бы его первый и последний опыт в этом качестве :)
Это не правда. И при этом, все последующие рассуждения основаны на этом неверном посыле